Bruiloft annuleren vanwege corona: meester Buzhu aan het woord.
Op dit moment staat het beschermen van onze volksgezondheid centraal. Dit betekent dat wij alle inspanningen moeten leveren om besmetting van het coronavirus te voorkomen. Donderdagmiddag is bekendgemaakt op een persconferentie over het coronavirus door premier Mark Rutte dat evenementen met meer dan 100 mensen verboden zijn tot 31 maart. Op deze manier wordt getracht om verspreiding van het virus te beperken.
Bruiloft annuleren vanwege corona
Een Marokkaanse bruiloft is een voorbeeld van een evenement waar meer dan 100 mensen samenkomen. De meeste bruidsparen willen afzien van de geboekte diensten, maar krijgen te maken met ondernemers die helemaal niet zitten te wachten op een annulering. Dit zorgt voor wrijving bij beide partijen. Ik heb meester Buzhu gevraagd om hier meer uitleg over te geven.
Centrale vraag van beide partijen: wat kan ik doen? Meester Buzhu aan het woord.
Een schuldeiser heeft in beginsel altijd recht op nakoming van een verbintenis uit overeenkomst. Een niet-toerekenbare verhindering – zoals het coronavirus – kan zowel de vordering tot nakoming als schadevergoeding uitsluiten. Een schuldenaar kan zich in bepaalde situaties weren tegen de nakoming o.a. met de volgende verweermiddelen:
Overmacht vooronderstelt altijd een situatie waarin nakoming onmogelijk is. De onmogelijkheid blokkeert een veroordeling tot nakoming omdat sprake is van een onvoorzienbare verhindering. Een beroep op overmacht slaagt indien het niet de schuld van de consument is noch dat het voor zijn risico zou moeten zijn.
Of sprake is van een onmogelijkheid van de schuldenaar om de verbintenis na te komen, hangt natuurlijk wel af van alle omstandigheden van het concrete geval, waaronder de ernst van de belemmering, de aard en de inhoud van de overeenkomst. Niet alleen de absolute onmogelijkheid kan een verhindering vormen, maar ook de zogenaamde relatieve onmogelijkheid. Van relatieve onmogelijkheid is sprake als de schuldenaar fysiek nog wel in staat is om na te komen, maar nakoming zo nadelig is, dat het in redelijkheid niet van hem kan worden gevergd. Een schuldenaar hoeft niet na te komen als de nadelen van nakoming onevenredig groot zijn in vergelijking met het voordeel dat nakoming oplevert voor de schuldeiser.
Daarnaast kan een partij zich beroepen op gedeeltelijke of tijdelijke onmogelijkheid van nakoming. De gevolgen van de gedeeltelijke onmogelijkheid kunnen voor de schuldeiser echter zo ingrijpend zijn, dat de gedeeltelijke onmogelijkheid als volledige onmogelijkheid moet worden gezien. In dat geval verliest de schuldeiser zijn recht op nakoming en dus de schuldenaar het recht om na te komen.
Geconcludeerd kan worden dat mijns inziens consumenten door de coronavirus naar alle redelijkheid en billijkheid kunnen worden ontslagen van hun nakomingsverplichting.
Wat betekent dat voor de overeenkomst?
Van consumenten (en ondernemers) kan nakoming van de overeenkomst niet worden gevergd wegens gevaar voor leven, gezondheid, het stuit op een verbod of maatregel van de overheid en omdat onverantwoorde risico’s met zich zou brengen. Met de ontbinding van de overeenkomst ontstaat er een ongedaanmakingsverbintenis. Dat houdt in dat alle eventuele leveringen en betalingen ongedaan moeten worden gemaakt. De goederen moeten teruggegeven worden en het geld moet teruggestort worden. LET OP: geldt niet voor alle situaties!!!
Wat moeten ondernemers weten?
Voor ondernemers is het goed om te weten dat er een noodfonds komt zodat zij door corona niet in staat van surceance van betaling of faillissement zullen verkeren, hoe dat gestalte krijgt is nu echter nog onduidelijk.
Heb je nog een goed advies?
Probeer er altijd gezamenlijk uit te komen en verplaats je in de andere partij. Het is een zeer exeptionele situatie waar men in zit en het kent momenteel eigenlijk alleen verliezers.
Meester Buzhu biedt juridische dienstverlening aan op het gebied van privaatrecht en is gevestigd in Utrecht. Meer informatie over haar werk vindt u hier.
